<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Trait d&#8217;union : la désunion typographique	</title>
	<atom:link href="https://www.scribecho.fr/2013/01/02/trait-dunion-une-veritable-desunion-typographique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.scribecho.fr/2013/01/02/trait-dunion-une-veritable-desunion-typographique/</link>
	<description>La culture du message</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 May 2026 07:04:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Un trait d&#039;union aux petits oignons !		</title>
		<link>https://www.scribecho.fr/2013/01/02/trait-dunion-une-veritable-desunion-typographique/#comment-66592</link>

		<dc:creator><![CDATA[Un trait d&#039;union aux petits oignons !]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 07:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scribecho.wordpress.com/?p=118#comment-66592</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] J&#8217;en avais déjà fait un article au tout début de ce blog, en 2013 en titrant : trait d&#8217;union, la désunion typographique. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] J&rsquo;en avais déjà fait un article au tout début de ce blog, en 2013 en titrant : trait d&rsquo;union, la désunion typographique. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
